我们一直在努力

为什么我们需要5g论文(为什么我们需要5G)

神译局是36氪旗下编译团队,关注科技、商业、职场、生活等领域,重点介绍国外的新技术、新观点、新风向。

编者按:随着5G时代的到来,关于5G通讯网络带来的辐射会影响人体健康的声音一直不绝于耳,有些评论家认为5G会增加人类患癌的风险,原文标题Worried About 5G’s Health Effects? Don’t Be,作者Klint Finley在本文中探讨了5G科技主要使用的技术,认为开展5G服务确实会带来一系列的担忧,但是对于健康的威胁确实缺乏决定性的证据支撑,那些对于5G心存疑虑的读者在阅读本文后或许也能稍感宽慰。

尽管世界各地的运营商都在争相构建5G网络,但是一些政府官员对于新一代无线科技带来的健康威胁表示担忧,试图扼住这一发展势头。

去年早些时候,俄勒冈州波特兰市议会通过了一项决议,要求美国联邦通信委员会(FCC)更新其对5G潜在健康风险的研究。(2013年,美国儿科学会也曾就手机的广泛使用研究向美国联邦通信委员会提出过类似的要求。)19年5月份,路易斯安那州众议院通过了一项决议,呼吁州环境质量部和卫生部开始调查研究5G带来的环境和健康影响。同时,包括米尔谷(Mill Valley)和塞巴斯托波尔(Sebastopol)在内的一些湾区城镇希望阻止运营商建设5G基础设施。

美国俄勒冈州国会议员代表 Peter DeFazio在写给美国联邦通信委员会的一封信中提到说:“即将推出的5G科技需要在全国各地的社区中安装成千上万个‘小型蜂窝’站点,这些安装站点将发射比前几代蜂窝科技更高频率的无线电波,” 同样表示了对于5G涉及的新技术的担忧。

对5G在美国的部署方式,人们确实应当心存担忧,包括安全问题,可能干扰天气预报系统,以及FCC以加速部署5G之名,给当地监管机构施加压力。但是关于5G可能会对健康造成影响确实是夸大其词了。如果你没有担心前几代蜂窝服务会导致癌症,那么5G同样不会产生什么新花样让你忧虑,并且你之前的担心也很可能是没什么必要的。

短期内,5G服务几乎不会使用更高的频率,并且人们认为5G频率比其他类型的电磁辐射,诸如可见光要有害得多,其实没有什么道理可言。

人们之所以认为5G会对健康造成影响,最主要是因为5G使用的毫米波技术,即高频无线电波,这种电波据称可以提供更快的速度。问题在于毫米波在长距离传输上远不如传统移动运营商使用的较低频率的传输可靠,所以,为了用毫米波频率提供可靠,广泛的5G服务,运营商将会需要更多的小型接入点。

这就带来了两种担忧:一是认为毫米波信号造成的影响会比传统频率更危险;二是接入点越多,一些可能就会离人们的家越近,会比4G服务造成更多辐射。

但是毫米波并不是运营商提供5G服务的唯一的方式,甚至都算不上主要方式。T-Mobile提供当今世界最广泛的5G服务,但是它使用了最初用于广播电视的低频频段。同时,Sprint重新利用了一些用于4G的“中频带”频谱,以提供5G服务。Verizon和AT&T都提供基于毫米波的服务,但仅限于少数几个地方。无线行业更加专注于将中低频段频率用于5G,因为部署大量毫米波接入点既耗时又费钱。换句话说,广播无线电和电视,卫星通信,移动服务,Wi-Fi和蓝牙数十年来一直在使用的无线电射频,到了5G时代还将继续应用。

即使运营商推出更多的毫米波的覆盖范围,大家也仍无需担心。无线电波,可见光和紫外线都是电磁频谱的一部分。频谱的相对高频部分,包括X射线和伽马射线,被称为“电离辐射”。这是比较恐怖的辐射种类。它会破坏分子键并导致癌症。毫米波和其他无线电波以及可见光被认为是非电离的,也就意味着它们不会破坏分子键。它们的频率高于传统的广播频率,但仍低于可见光的频率,并且远低于电离辐射的频率,如短波紫外线,X射线和伽马射线。

在咨询公司Ramboll专门从事风险评估的毒理学家Robert DeMott说:“将其称为5G并改变频率不会改变相关的生物健康因素,也就是能量。”

匹兹堡大学核物理教授Eric S. Swanson说,可见光是比毫米波或其他手机频率更高频率,更高能量的电磁能的常见来源。

当然,这并不是说过度暴露于非电离辐射不会带来负面影响。DeMott说,电磁能会产生热量,这是无线电波带来的“一个也是唯一的一个”健康问题。数十年来对包括毫米波在内的非电离辐射的生物学效应的研究支持了这一立场。工程专业组织IEEE国际电磁安全委员会在2005年发表的一篇论文中,对1300多篇经同行评审的关于无线电频率生物效应的研究进行了审查,结果发现“没有与热相关的不良健康影响”。

为了免受热量相关的影响,FCC和其他监管机构对无线设备可以发射多少能量设置了限制。DeMott说:“正常情况下,我们不必担心一摄氏度以内的温度的升高,因为我们的身体会在身体内外所有的活动上做出调整,甚至是在细胞水平上都会作出改变。” 。

研究人员尚未找到将手机使用与癌症或其他健康问题联系在一起的决定性证据。尽管如此,恐惧仍然存在,部分是由于那些没有定论的研究。许多5G和其他无线技术的评论家指出,世界卫生组织的国际癌症研究机构在2011年将手机归类为“可能致癌”类别。但他们通常不会提的是,当时2010年的一项研究未能确定手机是否能带来癌症的风险,在此之后该组织选择的这一名称,这一类别名称同样也适用于咖啡和腌制的蔬菜。世界卫生组织网站上可追溯到2002年的简报更为乐观。据该资料,“在过去的30年中,在非电离辐射的生物效应和医学应用领域,已经发表了大约25,000篇文章。根据最近对科学文献的深入审查,世界卫生组织得出结论,目前的证据并未证实暴露于低水平的电磁场对健康有任何影响。但是,当前关于生物学效应的了解仍然欠缺,需要进一步研究研究。”

当然,有一些个别的研究与科学界达成的共识有所冲突,即非电离辐射会带来除热量以外的健康风险。美国国家毒理学计划(National Toxicology Program)2018年发布的一项研究指出,暴露于低频无线电波的雄性大鼠患癌症的风险会增加,但是报告并没有发现雌性大鼠,雄性老鼠以及雌性老鼠有类似的风险。研究人员说,雄性大鼠中发现的肿瘤与以前关于手机重度使用者的研究中发现的肿瘤相似,但指出不应将结果推断及人类。

Swanson说,这种非典型结果是可以预测的。他解释道,如果你进行了成千上万的研究,那么光从概率上讲,就能预测到这其中会有数百个研究会显示癌症或者其他健康问题有所增加。再加上有许多设计不当的研究,这些都为批评家提供了素材。

但是,如果你想更多地确信,手机有没有可能造成肿瘤,那我可以告诉你,根据美国国家癌症研究所(National Cancer Institute)的统计数据,1992年至2016年,美国的脑癌发生率实际上是有所下降的,即使在此期间手机的使用量急剧上升,知晓这一事实,或许可以使你得到些安慰。

译者:冯七七

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 xiaokang360@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。
文章名称:《为什么我们需要5g论文(为什么我们需要5G)》
分享到: 更多 (0)

长征人论文网 更专业 更方便

联系我们联系我们