我们一直在努力

怎么评价 论文(怎么评价论文的价值)

达晋编译认为,能在学术期刊上发表的学术论文,应当是基于学术研究基础的理论表述,而不是感想式或评论式的随感或杂谈。所以,优秀的学术论文一定要有扎实的学术研究作支撑。而所谓的研究,简而言之就是发现问题、分析问题、解决问题的过程。当然,学术研究的问题一般来说都比较复杂,不一定都能求得明确的解答,但是只要能向解决问题的方向推进一小步,对解决问题有所启发、有所助益,就是很好的。

怎么评价 论文(怎么评价论文的价值)插图

一篇优秀的学术论文,其核心要素就是要有一个好的问题。一般而言,查阅一篇学术论文,通常也是首先去寻找文章所要讨论的问题,而且要判断这个问题是否具有研究的价值,也就是很多学者所强调的是不是“真问题”。寻找与发现真问题,研究者首先必须具有“问题意识”。这也就要求研究者必须要有一种现实关怀,同时要有一定的理论准备,要在学术思想的历史脉络中为研究寻求定位,在当下的、时代性的危机与学术思想传统的交叉点寻求所要研究的问题

所以学术研究的问题,不论来自理论还是来自实践,总是要能与学科的传统相连接,同时要有现实关怀,这样的问题才是有意义的、值得研究的问题,也才能体现一个学者的责任与担当。对于学术研究来说,有一个好的问题至关重要,而对于一篇学术论文来说,还应当对所研究的问题及所使用的概念进行明确清晰的表述与界定,至少要就问题的指向性和问题的描述性作出明确的说明,而不能只给出空泛笼统、大而化之的议题。

有了明确而有价值的研究问题,一篇优秀的论文还应该呈现出围绕问题的研究设计、方法选用以及理论分析。可以据此判断论文是否对研究问题进行了很好的研究,也就是说研究者对问题是怎样分析的,有没有把问题说清楚。对研究方法的选择,一定要强调以问题为导向的方法适用,即针对特定的研究问题,恰当有效地利用各种研究方法,而不应该拘泥于量化还是质化,定量还是定性。

一篇论文以有效的方法获得了相关的经验证据,在对问题进行分析时,适当地选用理论可能会对经验材料的解释,或者研究结论的获得有所帮助。因此,评判一篇文章的理论贡献,无论是在问题、方法还是观点上,只要提出自己的理解,能为其他研究者提供新的视野、示范、议题,或者研究动力,对其他的研究者有所启发,就可以算一个理论贡献,累积起来,都会对学术知识增长、学术传承积累有所助益。

从整个的研究过程及其理论表述的完备性来看,一篇学术论文所应具备的各个部分都不仅仅只具有形式上的意义。比如,文献综述是以学科发展的历史脉络为依凭,为研究问题定位、建立学术背景的一个过程。任何踏实的研究都应建立在文献分析的基础上,若缺失文献分析,可能导致很多重复研究的出现,而且注释引文既是对前人研究成果的尊重,也可以从中看出本研究的知识脉络与证据链条。

显然,对于学术研究来说,问题是研究的逻辑起点;而对于一篇学术论文来说,问题是论文的核心要素,而研究方法与理论资源是分析问题、解决问题的重要工具和实现途径。因此,评判一篇学术论文的质量,大体可以循着问题、方法、理论、规范四个方面来把握。

怎么评价 论文(怎么评价论文的价值)插图1

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 xiaokang360@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。
文章名称:《怎么评价 论文(怎么评价论文的价值)》
分享到: 更多 (0)

长征人论文网 更专业 更方便

联系我们联系我们