我们一直在努力

论文盲审怎么样算合格(论文盲审多少分合格)

无论是本科还是硕士、博士学位论文质量下滑是不争的事实,于是,为了保证论文的质量,硕士、博士论文均外送盲审,由3-5位专家给出评价,由此决定毕业论文能否参加答辩并取得学位。从最初设计盲审的出发点而言是可以肯定的,但这么多年后,其暴露的问题也不能忽视,必须予以完善和改正。

其一,评价结果天壤之别。我们收到的评审结果,5位专家有4个优秀1个不合格的,有4个良好1个不合格的,而现在大都规定,有1位评审结果不合格是不能参加答辩的。如此悬殊的评价结果让导师和学生都困惑不已,该论文到底是什么水平?又该如何修改?

其二,评价标准差异太大。由于社会科学的评价具有一定的主观性,有的专家认为很好,有的认为很差,特别是对一些创新性的研究,有的赞同有的不赞同,很难有一个较客观的评价标准。具体到一篇论文,评审结果都合格似乎是买彩票中大奖了,通过者庆幸自己运气好,未通过者则无奈和伤心。

其三,评审过程的封闭性导致投放专家学科难以精准,评价结果很难服众。如我所在的中国少数民族经济专业,一级学科归属法学,大多数人又有不同的认识,有的认为是经济学、区域经济学,有的认为是人类学、民族学,其实都是对本学科的性质没有准确的把握。有时我们学生的论文投到经济学专家手中几乎是全军覆没,因为我们不是完全按经济学范式开展研究的,是“不正经的经济学”论文,如此评审结果怎能让人信服?更有甚者,有的专家对某学科、某领域存有偏见,评审结果差别更大。

其四,为了顺应盲审丢掉了学术规范。如今外审的论文要进行学术不端检测,并规定复制比不超过10%。因这种检测是程式化的、机械的,稍不注意便会超标,于是学生便简化文献综述,随意改写原作者的金句变得平庸,在写作过程中不敢引用他人文献。看看如今的论文检测结果,复制比大多在5%-10%,有的甚至是0。检测是过关了,可这符合学术规范吗?一篇十六、七万字的博士论文,复制率不到1%,那他读过什么文献?论文的质量就一定好吗?

针对以上存在的问题,我虽未想好到底该如何改,但可以肯定的是,这样的盲审制度是必须要改了。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 xiaokang360@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。
文章名称:《论文盲审怎么样算合格(论文盲审多少分合格)》
分享到: 更多 (0)

长征人论文网 更专业 更方便

联系我们联系我们