我们一直在努力

为什么要发展经济的论文(为什么要优先发展经济)

一、又到了开展经济理论大讨论的时刻了

社会实践是检验真理的唯一标准,这个论断是有普遍共识的。毫无疑问,不管多么高深的理论,都必须经过实践的检验,但是这一点都不影响理论指导实践的重要意义。中国革命的成功,没有毛泽东思想的指导是不可想象的。如果没有毛泽东思想,中国革命不可能取得成功,至少不会那么快地取得成功,或取得那么大的成功。这一点,我们的敌人也无法否认。

毛泽东思想是马列主义的基本原理和中国具体实际相结合、在具体的中国实践中诞生、并且经过中国实践的检验而确立起来的卓越的理论。一切伟大的理论大概都要经历这样一个过程:从实践中来,到实践中去,循环往复,螺旋上升,以至无穷。主席在伟大的《实践论》中早就论证过这个过程。

中国的经济实践已经取得了无比辉煌的成就,但是我们的经济学理论却远远落后于实践。今天中国主流经济学界还像复读机一样重复着西方市场原教旨派的论述,完全无视中国伟大的经济实践早已超越了所有空想市场经济的理论教条。事实上,西方市场原教旨主义学说不仅在实践中屡屡碰壁,在理论上都不能自圆其说,更不要说解释或指导社会主义中国的经济实践了。今天英美供应链困局的事实再次完美地反证了“市场万能论”的荒谬。通货膨胀将终结英美用金融嗜血的方式所换取的高收入生活,最终英美金融帝国将以金融崩溃的方式葬送自己,而西方经济学将随着英美的衰亡被钉在经济学历史的耻辱柱上!

改开以来,尽管学术界的经济学理论话语权被西方经济学理论所把控,但中央的决策并没有受到西方经济学理论的摆布。实际上,中国经济能取得今天的成功,恰恰是政府没有完全听信西方市场原教旨主义的理论臆想、守住了社会主义底线、在经济调控中发挥了重大作用的结果。中国经济有两台引擎:市场和政府,如果我们听信市场原教旨派的忽悠,政府大撒把,不参与管理经济,那么中国经济可能早就硬着陆了,哪里还有今天的辉煌!西方人对此心知肚明。在中国是不是市场经济体的问题上,西方一直和中国讨价还价,争论不休,这正好验证了中国经济不是“资本自由至上的纯市场经济”,而是政府积极参与管理的混合经济。

其实西方政府同样干预市场,只不过他们的干预依然要遵循资本利润至上的原则,所以经常干预不到点上,甚至有的时候会帮倒忙。2008年金融海啸爆发,奥巴马打着“改变”的旗号入主白宫,却没有借此机会调整美国的经济结构,而是救了“大而不能倒”的金融肥猫,牺牲了普通股民和美国经济的长远发展利益。这不过是资本利益至上的最近一次例证。美国经济今天的困境实际上是2008年金融危机的延续。

今天中国经济又来到了十字路口,又到了需要开展经济理论大讨论的时刻了。没有经得起实践检验的理论,就没有国家的经济安全。我们需要把中国的伟大实践认真加以总结,上升为理论。如果没有正确理论的指导,我们有可能否定正确的实践而再次走上错误的道路。

二、霞姐为什么要摆擂台

霞姐为什么要摆这个辩论擂台呢?因为人民金融理论还没有走入高层智囊的视线,没有进入学术圈,没有走进大学课堂,把持大学讲堂的还是那些腐朽的资本主义经济学理论。

经济学是干什么的?经济学是解决经济问题的,不是解释经济现象的。

实际上,现在西方主流经济学解释经济现象都已经理屈词穷了,更不要说解决现实的经济问题了。大家认真想一想,西方有那么多的经济学流派,哪一个是真能解决经济问题的?我们说过,资本主义诞生以来最大的一次自我调整是凯恩斯经济学和罗斯福新政 (经济学与良知。它们都是大萧条的直接产物,是在大萧条的严酷环境下资产阶级做出的最大一次妥协让步。但无论凯恩斯经济学,还是罗斯福新政,都没有触动资本主义的基本制度安排,而是在资本主义基本制度框架内做了一些修补。二战后,资本主义经济赢得了所谓的“黄金30年”,随后,迫使资产阶级做出重大让步并因此给资本主义续命几十年的凯恩斯经济学和罗斯福新政就迅速退居台后了。在西方,凯恩斯经济学早已被边缘化了,罗斯福新政的成果也基本扔干净了。今天统治西方的经济学是学者们的自说自话,跟经济没什么关系。这样一套话术传到中国却大受追捧,中国经济学界复读了西方经济学话术,跟中国的经济实践也没什么关系。

经济的本意是“经世济民”,经济学当然是解决经济问题的。可是今天的经济学却变成了学术圈的互嗨互怼,跟经济实践关系不大。面对这样的现实,是不是应该开展一场经济理论的大讨论呢?如果不解决这样的理论问题,中国经济能二次腾飞吗?谁能保证我们不会被西方空想资本主义理论所忽悠而在金融领域犯下颠覆性的错误呢?

所以,霞姐摆擂台的真正用意是用这样一种比较激烈的方式警醒中国经济学术界,告诉大家我们不能再自说自话了。学术一定要跟现实结合,用领导人的话说:“要把论文写在祖国的大地上”。

三、新时代的延安整风

如果简单地套用一下历史,今天需要一场大辩论有点像当年的延安整风。目的只有一个:逼着教授们走出舒适区,让学术圈不能再自说自话,而是必须专注现实问题,解决现实问题。

虽然学术圈说话不接地气,但是中央的方针政策始终是清醒的。最近这一轮解决电力定价机制的思路和措施多给力、多干脆、多清晰啊!然而,中央做得这么好,却有官媒立刻出来解释:我们这么干不是要干扰市场化运作,这只是一个临时应急措施。官媒这个姿态反映了一个什么现象呢?反映了“市场化运作”一词已经变成了“绝对的政治正确”。这是一件非常荒唐的事。请朋友们认真想一想,电力定价机制怎么实行市场化运作?发电资源不同,发电成本就会千差万别,同样的发电方式,不同地区的成本也完全不同,怎么能做到简单的价格市场化竞争?

电力是不可一日或缺的基础民生消费品和基础生产资料,根本经不起价格波动。电力价格完全市场化运作的结果是什么?德克萨斯遭遇暴风雪袭击的时候,电价是平时的200倍!那是美国式的资本主义,社会主义中国能学那个嘛!电力这样一个产品,怎么可能实行市场化运作的定价机制?除了搞成本加固定收益模式的定价机制,还能怎么搞?

现在的问题在于,一说成本加固定收益模式,市场原教旨派马上跳出来说,这不是市场化运作,又回到计划经济的老路了,吓得官媒都赶紧出来解释。当年延安整风的初衷就是反对教条主义和主观主义,而市场原教旨派已经变成今天最专横的教条主义了!如果不从理论上来一次正本清源,为中国经济的伟大实践做理论背书,中国经济很难真正二次腾飞。

没有根植于实践的正确理论指导,我们随时可能犯颠覆性的理论错误,从而误导我们在金融领域犯颠覆性错误。一旦在金融领域犯下颠覆性错误,民族复兴的伟业可能就此推迟上百年!这绝不是危言耸听!我们在金融领域犯颠覆性错误的风险始终都在!这就是为什么美国没有把中国崛起当回事,因为他们知道,一次大的金融危机可以让中国一夜回到解放前。

今天中国经济学界最大的问题就是市场原教旨主义这一派声量最大。改开以来这么多年,主流经济学界逐步被一群市场原教旨主义者把持,他们一天到晚就在想着怎么复制美国的模式。在这些市场原教旨派眼中,什么时候中国变成美国式的资本主义了,中国就走向“彼岸”了。

中国经济取得了如此巨大的成功,主流经济学既解释不了,也不认可,甚至经常预测中国经济可能会崩溃。在这些人眼中,一个不完全的市场化经济哪怕再成功,路子也是错的,最终一定会崩溃。如果说中国经济有成功,那也是因为搞了市场化。他们完全忽视这样一个基本事实:中国经济能取得巨大成功,恰恰是因为我们是市场和政府两手抓,两手都很硬,这才化解了多次重大经济危机,实现了经济软着陆。然而,市场原教旨主义者却始终不肯承认这一点,因为如果承认这一点,就意味着他们的理论只是空想,意味着他们追求美式资本主义的梦想破灭了。

因为这批人把持着舆论话语权,所以就整天睁眼说瞎话,并且制造了强大的舆论压力,哪怕政府做了很对的事情,官媒还得赶紧出来为政府有效的经济治理动作辩解。这个真的是可悲可叹!

中国经济搞的好,有人却说大崩溃在等着我们;美国当下遇到了二战以来最大的经济困局,却看不见有谁做系统的反思。在中国主流经济学术界的叙事中,中国经济虽然取得了巨大成功,但中国经济学在西方经济学面前依然抬不起头来,因为“自觉理亏了”。今天的中国经济学术界还是唯西方经济学马首是瞻,以西方经济学的理论标准为鹄的。这大概是经济学术史上最荒谬最可笑的事情了!

四、夺回经济学领域话语权的正确战略就是“你打你的,我打我的”

中华民族要走向伟大复兴,必须解决话语权的问题,特别是要夺回经济学领域的话语权。

现在领导人旗帜鲜明地喊出来“我们要真正的民主,而不要选票的民主”。在经济领域,我们也要旗帜鲜明地喊出来:我们要社会主义的金融货币理论,不要资本主义的空想经济学;我们要有计划的社会主义市场经济学,不要“市场至上”的资本主义放任经济学。

我们与资本主义经济学争话语权将是一个艰苦漫长的过程。用霞姐的话说:美元一天不崩盘,美国经济一天不崩溃,我做多少视频,写多少文章,中国的经济学术圈都会充耳不闻。为什么会是这个状态呢?道理也很简单,资本主义这套话术体系比社会主义的理论悠久的多,西方各种传媒技术也比我们发达得多。西方媒体洗脑已经洗了几百年了,我们要用短短的几十年打破它这种话语权垄断是很难的。所以,我们要有充分的心理准备,千万不要想着社会主义经济理论能很快占据上风,一定要坚持打持久战。

这一轮中美对决,可能不需要很久我们就能赢得一场决定性的胜利,因为美国经济的根子已经烂了。这次美国从阿富汗仓皇撤军,表面看是政治、外交和军事的失败,实际上是经济真的顶不住了。即便中国赢得了一场决定性的胜利,并不意味着资本主义整个体系就垮了。资本主义迎合了人性中的贪婪,很容易卷土重来。社会主义与资本主义的较量是世纪之战,甚至可能几个世纪之后才能彻底见分晓。但毫无疑问,社会主义会赢得最终的胜利,因为资本主义是死循环,人类社会要生存下去,只能走向社会主义。

那么,今天的中国政治经济学怎样才能走出新路,而不受资本主义市场空想理论的干扰呢?正确的战略就是:你打你的,我打我的。如何才能做到“你打你的,我打我的”?就是在岸离岸隔离运行;离岸,我们发展离岸人民币;在岸,我们实行人民金融。

只要我们坚定地走自己的路,排除西方市场空想理论的干扰,我们一定能创造出新时代具有中国特色的社会主义金融货币理论体系。

五、中国经济问题有解,美国经济问题无解

下面来看看霞姐的辩论擂台宣言书。

为什么要发展经济的论文(为什么要优先发展经济)插图

宣言书开宗明义:经济学是解决现实经济问题的,不是解释经济现象的。这一点大概没人能反驳,可以作为此次辩论的大前提。

总辩题:中美各自面临怎样的经济问题,如何解决?中美博弈是当今世界的主要矛盾,总辩题抓住了这个主要矛盾,一下子吸引了大家的注意力。

那么中美各自面临怎样的经济问题,又该如何解决呢?霞姐的公号和《天下货币》,还有《人民金融》已经发表出来的章节,讲的就是这个问题。100多万字的文稿和近200个视频,基本上都在回答这个问题。

再看第一个分辨题:离岸人民币能否替代美元的国际货币功能?看过霞姐视频和文稿的朋友都知道答案。如果想复习一下,大家可以去看下面这几篇:

离岸人民币启航,中华盛世300年!

离岸人民币的终极方案是世界元,不是人民币国际化

离岸人民币VS美元霸权

在岸离岸1:1,新时代的财富密码

离岸人民币如何扩表及注意事项

人民币的人间正道

第二个分辨题:美国能不能以印钞的方式还外债?这个问题,公号和《天下货币》已经讲了无数遍了,稍微了解霞姐思想的人都知道答案。甚至可以说,正是由于霞姐不懈的宣传,现在网上已经很少有人说美国可以印钞还外债了。打破美国可以“印钞买世界”神话的,正是霞姐。

第三个分辩题:英美通胀问题的根源是什么,供应链问题有解吗?答案很简单,英美通胀是产业空心化加金融泡沫化的必然结果。产业空心化造成英美贸易逆差巨大,累积了多少长期逆差就要借多少外债,英美两国产业空心化造成的经济结构性问题是无解的,这次只不过是供应链首先爆掉了。霞姐如此看衰美国,都没有料到美国的全球供应链有这么脆弱。《天下货币》的一个核心思想就是从国家金融安全的角度揭示了美国外债的死局,设计了世界元作为新国际金融体系的核心。这里不展开,霞姐接下来的视频还会分析。

第四个分辨题:中国如何实现共同富裕?这是《人民金融》的核心议题。将来我们会把关于这个议题最重要的几篇文章整理成一个小册子,放在公号等平台上,方便大家查阅。目前大家可以去看这几篇:

大道至简,人民金融一二三

资本项下与贸易项下隔离运行是遏制金融腐败的杀手锏

有了生机勃勃的小企业,才能实现共同富裕

国民固收基金——新时代共同富裕的财富密码

债务与货币——解决政府债务问题的根本出路

对疫情下全球经济和货币重构的新思考

如何给房地产泡沫拆弹

总之,中国经济问题有解,美国经济问题无解。如果不认同这个观点,那请说出你的观点和论据。如果你解决不了美国的经济问题,就不要一天到晚念叨要复制美国的金融模式,不要再把美国幻想成什么理想的“彼岸”。

六、中华民族的伟大复兴必然伴随着社会主义政治经济学的全面崛起

霞姐发出经济理论大辩论倡议的初衷就是要警醒中国的经济学界,关注中国的现实经济问题,解决中国的经济问题,而不要再自说自话了。关注并解决现实经济问题的理论研究,才是真正的理论建设。不管将来怎样发展,这个倡议都是对沉迷于理论空想的中国主流经济学界一个直接有力的刺激。中国的经济学术圈真的该醒醒了!虽说理论一般会滞后于实践,然而,面对中国经济如此丰富成功的实践,中国的经济理论实在是过于落后沉闷了。

范勇鹏教授认为,中国在政治学领域的话语权争夺战中一直处于被动,除了复杂的历史原因,也是因为中国学界不争气,缺乏独立思考能力,而习惯于复述西方政治学的概念术语。如果说在政治学领域中国学界处于学术赤字的尴尬,那么,经济学领域的学术赤字就更为庞大。这一点必须改变,而且到了改变的时候了。

中华民族的崛起是全方位的。社会主义政治经济理论体系和价值体系的崛起和领先,是中华民族全面复兴本有的题中之义。未来的中国,不仅经济将主导世界,而且中国的社会形态也将成为世界新的标杆,因为只有有计划的社会主义市场经济才能破解资本主义经济的死循环,而实现了人民金融的社会主义中国将达成全面的共同富裕。到那时,中国将成为人类社会公平、正义、平等、和谐的样板,真正带有普世价值的社会主义金融货币理论将成为经济学领域的显学。社会主义全面的理论思想成果将为人类文明添上浓墨重彩的一笔。
霞姐不满17岁就去内蒙下乡,当时的口号是“做缩小三大差别的铺路石子”。今天霞姐推动经济学大讨论,誓言继续为社会主义政治经济学理论建设做铺路石子。

风铃

2021年10月23日

文字编辑:马霞

后期制作:胖墩

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 xiaokang360@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。
文章名称:《为什么要发展经济的论文(为什么要优先发展经济)》
分享到: 更多 (0)

长征人论文网 更专业 更方便

联系我们联系我们